Ampli tout lampes (2 dans l' étage de puissance, 4 en preamp),
60watts.
connectique complete.
rien à redire.

On trouve sur cet ampli 2eq, une pour le son clean,
et une pour les deux cannaux saturés. bon évidemment,
c' est du marshall, c' est pas vraiment efficace,
mème si quand tout les potards sont à zéro,
le son est quasi coupé. le son devient bon avec
le temps, et la puissance, donc plus tu le laisse chauffer,
et plus tu pousse l' étage de puissance,
plus le son est bon. la boucle d' effet est bien foutue, avec
un switch de volume, mème si perso, je l' utilise pas
intensivement.
Le manuel est clair, on peu pas faire de
conneries aprés l' avoir lu...

Au niveau du son, il se débrouille plutot bien,
mème si pour les gros sons typés neo, trash etc,
c 'est pas une lumière. le clean est Le point fort
de cette tete, précis et cristalin (sans ecsés quand
mème, c' est pas un twin). on lui ajoute sans problème
des effets, sans perdre le grain caractéristique.
(bizarement, c' est le canal que je préfère, jlai
pourtant acheté dans l' optique de ses 2 canaux saturés)
le canal crunch est sympatique dés l' instant qu 'on
dépasse pas 3/4 o gain, au dela, c' est un peu brouillon
à mon gout.
le canal lead envoit sévère, ya beaucoup de gain, mais
attention, il a du souffle, le bougre.
le son est gros, épais, avec une les paul, c' est le top.
comme dit plus haut, les grosses satu heavy, c' est pas
pour lui, sauf avec de bonnes pédales...
pour terminer les deux reverbs sont efficaces, sans défauts.
moi je l' utilise avec une strat us, bientot une sg special,
et mon boss me-50.
le grain est typique, on aime ou pas,
moi j' ai choisit mon camp.
ps: attention aux lampes de preamp! remplacez celles d' origine
par des ei, ou des sovtek, vous verrez le résultat...

Mais qu'est ce que je viens de lire en dessous??
on compare du marshall à 1200e à du mésa qui vaut 2500€?
pas tres objectif quand même...
je vais essayer de montrer que marshall n est pas mésa et qu'il ne faut pas comparer ce qui n est pas comparable...
j ai changé les lampes de préamp par une ei en entrée et trois softek. ensuite, j ai remarqué que l EI me donnait moins de basses. donc, j ai mis une JJ en entrée pour un son + dark pour les lampes de amp: 2 ehx el34. bias réglé chaudement.
pour ce qui est du footswitch, suffit qu'on ne switche pas comme on tue des taupes dans un jardin et il sera longtemps utilisable

j ajoute que cet ampli ( comme tout les nouveaux marshall, laney et même mésa) sont difficilement personalisable malheureusement de par une electronique "intouchable" inside. ( ah les commerciaux..., fini les bon jtm45 ou vieux fender). un petit 7

Bon, ca s utilise comme du marshall

sinon, c est vrai qu on regrette une équa plus fine.
c est sympa les switch qui donnent plus de bas médium sur le lead-crunch et le clean.

le crunch ne doit pas etre poussé trop en gain sinon ca risque d etre un peu fade.

le canal clean porte le nom de clean/od ( overdrive). en poussant le gain du clean au max, on n a pas de satu ( et c est plutot sympa qd meme::: un clean c est pour etre propre tout de même)

le lead , quant à lui ,porte bien son nom. c est du marshall. j ai écouté un jcm900 et un jcm2000 dsl100, je trouve la lead mieux défini et bcp plus précis que celui de ses prédécesseurs ( pas du 800 parait il).

Le crunch est moyen je l avoue ( sauf si l on ne pousse pas trop son gain), mais le lead est crille et souffle.
pour comparer correctement, je trouve le lead moins "geulard" et plus précis que l'ultra gain de la dsl100.
aussi, la tsl60 a plus de gain qu un jcm800 mais le grain du jcm800 est inimitable diront les puristes

Tête d'ampli a lampes 2lampes de puissance et 4ou5 pour le preamp.
60w
3 cannaux, clair, crunch, disto (+reverb)
vendue avec pédalier 5 positions clean, crunch, lead, reverb, fx
Une equalisation sur la canal clair et le canal lead. Mais bon les réglages des equ restent tres peu fines, c des fois a se demander a quoi elles servent pour la canal lead (c du marshall bas de gamme)

L'utilisation est plutot simple en général, on obtient assez facilement ce qu'on attend. La prise en main est rapide ainsi que la compréhension de la tête.
Mauvais point pour le footswith: au bout de plusieurs années d'utilisations, les boutons poussoirs les plus utilisés (genre clean et lead) s'abiment et se cassent a l'interieur au niveau des connectiques.
Ce n'est pas un switch indestructible (contrairement aux mesa) ce qui est vraiment un point important quand on fait bcp de scene. Imaginez seulement que vous etes en tournée et que votre switch pete en plein concert........je vous laisse imaginer la suite. Par contre j'aprecie le le boutton reverb sur le footswitch pour mettre ou supprimer la reverbe (ce qui es tres pratique en concert).

Clean: pas vraiment fin, tres......marshall, non je suis mechant mais le son clair reste peu fin, et fatiguant a ecouter a répétition.

Crunch: bof aussi tres bourrin par contre un jouant un peu des potars de la gratte on peu en denicher un crunch sympa.

Lead: ............moué, ca ronfle, ca fait des bzzz, ca souffle c'est pas vraiment propre tout ca par contre pour un 60w ca arrache pas mal, bcp de puissance grosse disto heavy, mais le son reste assez dégueular , g l'impression que c assez propre a marshall dans le bas de gamme de faire du son dégueu. Enfin bon j'arrete de dénigrer le son marshall sinon je vais me faire taper sur les doigts.
Je l'utilise avec une gibson les paul studio, une fender mex remontée avec des micros americains et une cort m600.